Észlelőrét
A Magyar Asztrofotósok Egyesületének galériája
M106
A galaxis szezon második jelöltje nálam az M106 lett, tavaly kinéztem már ezt de a kis ed refivel nagyon kicsi volt és részlettelennek láttam a kis felbontás miatt. Összesen 38 óra rgb anyag lett ebből 16 óra kuka a felfuvódott csillagok és a rossz seeing miatt. Sok feldolgozás készült, bajos volt a szineket előcsalni és igyekeztem nem tulzásba esni. Nagyon tetszik az objektum, a Ha réteggel még bajban vagyok de ugyahogy talán sikerült kiemelni és olyan sokat nem is áldoztam rá. Ha egyszer lesz nagyobb csövem biztos hogy ujrafotózom mert a mag régió nagyon izgalmas. A kisérő galaxisok is megfogtak főleg a páros jobb lent, biztam benne hogy elfér de pont :)
Készítette
Blahó Norbert
Optika
SW 200/800 Átakított Quattro tubus
Kamera
Zwo Asi 585 Mc Pro
Mechanika
Sky-Watcher EQ6-R PRO GoTo
Helyszín
Orosháza
Dátum
2026-04-16
Expozíciós adatok
130x300 sec Duo, 275x300 sec Rgb.
Szűrők
Optolong L Quad 2" - Optolong L-eXtreme 2"
Hozzászólások
Köszi Attila! Igen én is nagyon sok mindent próbálgatok, ismerkedek a pixivel, nagyon sok része van. A seti astro nál nekem is van egy ilyen de nem ez a neve. Ez megkeres a képen egy fekete hátteret és arra próbáljaállitani a hátteret plusz a gradiens korrekciot használom. Ez a kettő vált be igazán. És ami bajom hogy sose maszkolok semmit egyben kezelem a képt és lehet itt a bökkenő. Megkell tanuljak kijelölni és csak azt szinezni a hátteret nem. Mert ha igy lenne tökéletes lenne a hátterem. Most a Tűvel küzdök, de talán sikerült egy elfogadhato képet róla. :) Nagyon köszi hogy irtál Ati. ;) Tanulni mindig van mit. :) A csillagok levételét terminátorban intézem, aztán Ps ben raszterben teszem vissza. Van más mod erre? Mert mintha picit halósan és olyan texturásan tenné vissza ugy érzem. Nem olyan szép átmenetes a kép mint mikor levettem. Örülök amugy hogy jót csevegünk egy kép alatt ! :D
Én teljesben nem szoktam szaturálni. Mindig maszkolva szaturálok. Persze ehhez nagyon jó maszk kell, amivel elég sokat el is szoktam játszadozni. De megéri, mert a háttér érintetlen marad. Gradiensre a Seti Astro Automatic Dynamic Background Extractiont és a Gradient Correction kombót használom Pixiben. Ez gyakorlatilag gradiensmentessé teszi a képet. De ezt a kombót inkább csak Galaxisoknál használom. Másnál csak simán a Gradient Correction-nal játszok, be lehet állítani nagyon erősre is. Ha jól tudom Pixit használsz te is, ha nem akkor elnézést. :)
Nagyon köszönöm hogyilyen sokan irtatok ! A véleményeket is ugyszint. Sajna semerre nem tudok menni nem nagyon van ember a közelbe akivel sötét ég alá lehetne menni, egyedül nem szeretnék és aksim sincs erre. Időm sincs a folyamatos műszakok miatt. 3 kislány, ovi suli, szerintem nem kell tagolni mennyi minden van :) Teljesen megértem a helyzetet a filterrel kapcsolatban, amit tapasztaltam hogy ezzel is va gradiensem, a C3 galaxisnál is észre lehet venni, ennél is volt ezért ilyen sötét a háttere. Szoval lehet semmit nem érek ezzel sem ha ezen is ugyanugy jelen van a hiba csak plusz adatot vesztek. Elkezdek uvir ben fotozni . A quad árábol tudnék venni a C11 re fotografikus napfóliát ami nagyon nagyon jo lenne mert a barkács nem vált be 2 darabbol nem tartom teljesen biztonságosnak és a ragasztoszalag belog kicsit a fényutba. Szoval szerintem megválok tőle. Gradiens kezelésre nagyon szivesen vennék tanácsot, hogyan lehet minimalizálni. Ha szaturálom a képet teljesben, máris jelen va a zöld, kék piros foltosodás. Sajnos az utobbi zoom gyűlésnél dolgoztam és nem tudtam felvetni ezt a problémát. Ezért rettenet boldog vagyok hogy foglalkoztok más bajával és együtt éreztek. Köszi nektek !
Sziasztok!
Én aztmondanám, hogyha fényszennyező szűrők, akkor azzal úgy kellene bánni, mint a monokróm kameránál a luminanciával, csak annyi, hogy hosszabb expóval. Működnek a szűrők, de úgy nem, hogy a fényútba teszed és annyit exponálsz rá, mint amennyit általában exponál az ember. Többet kell, hogy átjöjjön az információ. Én így jártam az IDAS szűrővel régen. Az lilásít, ezért RGB-nek már nem használtam, csak luminanciának, aztán elmentem egy sötét ég alá RGB-t lőni. Működött. :)
Egyébként nem fognak segíteni semmit se a szűrők a halvány témákon, ha egyszerűen az égi háttér feljön a fényszennyezés miatt. Ezért a legjobb szűrő egy fényszennyezéstől távoli ég. :)
A kép szép! Látszik rajta, hogy Bortle 5, de attól függetlenül nagyon jó lett a megvalósítás. :)
Szia István. Igen. Azt hittem csodát tesz de nem. Már értem miért volt fakó a galaxis szine, és picit zöldesbe viszi a csillagok szineit. Most csak L2 essel fotózok meglátjuk mit fog adni a háttérrel 5 percekre.
Szia! Amikor kezdtem a hobbit én is bevásároltam fényszenny szűrőkböl de rájöttem, hogy a nélkül is jó a kép, szóval nem kell. Elöször próbáld a nélkül még akkor is jobban jársz ha lesz egy két gradiens amit tudsz kezelni, mert a fényszenny szűrők mindig bele nyúlnak a képbe. Ha viszon elengedhetetlen a használata akkor nem tudom melyik a jobb.
Köszönöm szépen ! :)
Nagyon tetszik, hogy az M106 nagyszerű részletességén és Ha régióin túl is milyen sok egyéb galaxist fel lehet fedezni a képen. Gratulálok!
Nagyon köszi István neked is ! Igen. Iszony küzdés kell :) Ha már itt tartunk. Bortle 5 ég alol veszek fel. Ledes közvilágitástol kb 30 méterre vagyok éppen árnyékos helyen. Galaxist meg mondjuk galaxis halmazt ami halovány, milyen filterrel érdemesebb felvenni? Astronomik L2 uvir filterrel, vagy Optolong L Quad al? Az egy fényszenny filter de inkább emisszios ködhöz javasolt de ugyebár az m35 csillaghalmazt is azzal lőttem és jo lett. Azért kérdem mert a fényszennyes lehet jo csillagra de nem tudom hogy galaxisnál levág e valamit a tartományból ami nekem adat lenne? Most a Tű galaxist quad al vettem fel bizom benne hogy szép lesz majd. De halványabb halmazt is tervezek és nem tudom hogy jo ut lenne e az. Lehet uvir kellene?
Szép lett! Szerintem teljesen jól ráraktad a keskenysávot, ebbe a hobbiba az a jó hogy meg kell küzdeni az eredményért.
Igen, egyben lesz a kettő, vízszintes kompozícióban. Szóval akkor nehéz lesz. :D Nembaj, kíváncsi vagyok hogy fogom tudni megoldani magam, ha nem fog tetszeni persze kérek majd segítséget. Mesélte Tomi milyen jó az a 585MM Pro. Nekem is volt egy 585 színes kamerám a Player One-tól, csak aztán eladtam, mert jött a monó kamera. De nagyon tetszett a látómezője, amit az 1000mm-es newton kombóval adott. Lehet majd a jövőben beszerzek én is egy 585 monót. Viszont én nem vagyok annyira türelmes, mint Tomi pl. Ahhoz a kamerához viszont igen csak kell a türelem. :D
Ha egyben lesz akkor nehéz lesz ! :D Más a dinamikájuk de biztos hogy megoldod elég nagy tapasztalatokat látok a felvételeiden. Tomi is tuti tud tippet adni neked. Nekem a Tű galaxis van most szerencse ehez nem kell Ha :D Szinessel egyszerübb felvenni meg szerkeszteni is, de a felbontás sose lesz olyan, de csoda hogy ennyit kitudtam hozni hogy fotózhassak az anyagi keret miatt. Ugyhogy ezt kimaxoljuk. Ajánlom az 585 mono kamerát ha már van filter szetted. Iszonyjo kis kamera ez, Tomi tud mesélni. Én javasoltam neki is.
Nagyon szépen össze van dolgozva a H alfa réteg az RGB-vel, szerintem pont jó így. Se nincs túlzásba vidve, se túl gyenge. Köszi szépen az általad írottakat, igykekszem. Az utóbbi időben az M81 és M82 párost fotóztam HaLRGB-ben. Ilyen projektem még nem volt nekem. Előre látom, hogy a kidolgozás majd meg fog izzasztani, de majd valahogy kidolgozom. :D
Kedves vagy Attila köszi szépen hogy irtál! Hát kis szenzor kis pixel, iszonyérzékeny a seeing re. Deviszont nagyon jo kissebb dolgokhoz. Nagyon jo a zaj szintje is. Nekem a feldolgozás nehézkes kicsit :) Na meg az a duo rátétel a szinesre na arra van sok pocio de még egy sem sikerült annyira de nagyon szépen. Majd alakul :) Vannak kétségeim picit hogy lehetne szebb de lehet túlvállalom magam hogy mindenre Ha régiot is teszek. Ezek a legnehezebb objektumok szerintem a galaxisok számomra. Attila sok sikert neked is nagyon szép képeket hozol ide.
Hihetetlen mit művelsz azzal a kis szenzoros színes kamerával. Szuper kép lett ez is, szép részletes a Galaxis. Gratulálok :)
Köszi szépen !
Gratulálok, szép részletes kép lett!