Észlelőrét
A Magyar Asztrofotósok Egyesületének galériája
Fluxusok az M81/82 környékén
Stackelt lumi
Fluxusok az M81/82 környékén
A hónap képe döntős: 2023. március
Ez a téma valahogy úgy érzem sose lesz könnyebb :) A newtonokról felszabadult a 294MM, kíváncsi voltam van-e létjogosultsága egy ilyen kis szenornak egy full frame-es samyangon, érdemes-e levinni Namíbiába. Az biztos hogy így ebben a formában egy nagyon gyors és jól használható rendszernek tűnik. Az optikai beállítgatások (backfocus, tilt) után ez az első színes tesztfotó a rendszerrel. Ezúton is köszönet Francsics Lacinak a kölcsön objektívért, kíváncsi leszek ha majd megérkezik az enyém az optikailag meg tudja-e majd közelíteni ennek a felbontását :D Kicsit bele kell tanulnom az objektíves képfeldolgozásba is, más dolgokra kell odafigyelni, hangsúlyt fektetni mint a hosszabb fókuszú távcsöves képeknél.
Készítette
Tóth Bence
Optika
Samyang 135mm f2 ED UMC
Kamera
ASI294MM Pro
Mechanika
EQ6-R
Helyszín
Törökkoppány
Dátum
2023-03-16
Expozíciós adatok
4x2 óra LRGB, f2
Szűrők
L,R,G,B
Hozzászólások
:D:D
Majd kimaszkolom ügyesen :)
Figyelj rá, nehogy beégjen a fluxus a jobb alsóban...
elmészáma....
Mivel én általában OSC-vel használom a Samyangot ezért nem figyeltem a szűrőváltóra. Így már kerek a kép! :-)
@Laci az lenne a legjobb köszi!
@Álmos azért kell kivágni mert 36mm-es szűrőváltót használok amibe be kéne tenni a szűrőt. Ha becsavarom a bajonettadapterbe akkor vagy állandóan benne lenne ami feleslegesen csökkenti a fényerőt ha más szűrővel fotózok (mivel nyilván nem 100% az áteresztése), vagy minden alkalommal le kéne szedni a kamerát az objektívről amikor váltok a lumi és bármelyik másik szűrő között ami baromi macerás és felesleges rizikó is.
Szia Bence! Olvasom a szűrőkkel kapcsolatos véleményeket. Nem igazán értem, hogy miért kellene kivágni. Én az ASI kamerákhoz egy olyan bajonettadaptert használok , amelyikben van 2"-es szűrőmenet. Ezzel a szenzortávolság is tökéletes. A kivágásra csak akkor lenne szükség, ha Canon vázzal szeretnéd használni.
Tuza Ákos kivágja neked a szűrőt. Én is úgy terveztem annak idején, hogy 2"-osból vágatom bele a bajonettbe a megfelelő méretű dual narrowban szűrőt.
@Laci ez a szűrős dolog jó ötlet köszi! Szétnézek az opciók között, sajnos az említett baader szűrőkből csak 2" és 1.25" van (gondolom inkább vizura találták ki ezeket a szűrőket), az 1.25-öshöz mondjuk tudok csinálni adaptert, de valszeg durván vignettálni fog f2-n. Astronomiknak is van kisebb áteresztésű L szűrője ami a pirosból és a kékből is többet vág mint a mostani L2, és abból van 36mm-es is, az is lehet egy opció. Az L2-nél biztos jobban passzolna ide, de valszeg kevésbé hatékony mint a fringe killer. A Ha fókuszsíkja is valahol ott lesz mint a piros, de azt nem figyeltem azon belül hol. Lemérem!
@Rafi köszi. Igen én csináltam hozzá fókuszmotort és azzal fókuszálok, de itt a kis mono pixelek miatt nagyon kritikus hogy melyik csillagra és hogyan fókuszálsz szóval felügyelni kell a folyamatot. Valószínűleg színes kameránál nem lenne túl sok hozzáadott értéke, mert eleve nem kell fókuszálgatni menet közben, meg a felbontás is kissebb szóval kevésbe kritikus. Annyit nyersz hogy nem kell kimenni ég alá, ha ez szempont :D
Látom volt Gradiens. Ez viszont normális. Ekkora látómezővel, ilyen mélyről felgörbézett kép esetében mindenhol lesz. Talán Namíbiában kicsit kevésbé, de ott eleve nem fogsz ilyen mélyre menni. TK-ról én is lőttem ezt a régiót, az is gradienses volt, pedig jó volt az ég. (Mondjuk közelebb álltunk meg a faluhoz, ezért lehet, hogy ott a falu fénye picit jobban befigyelt.)
Szerinte ez az RGB lövés jó lehet de még nekem volt egy kipróbálatlan ötletem. Nekem az volt a tervem, hogy szerzek egy olyan szűrőt (Baader contrastbooster, vagy Baader Fringekiller), ami lumi helyett van, és vágja a színi hibát, de még átengedi a H-alfát. Azt nem tudom, hogy nézted-e hogy a H-alfát hova fókuszálja?
Nekem van ilyen képem a 6D-vel. Egész jól jönnek a fluxusok szintén, viszont nem a képért készült, hanem a tesztelés, hogy messziről és parlagon az egész kisrendszer. Jó kis kombó lenne, de kellene hozzá mégegy fókuszmotor és akkor lehetne a 135-öst is automatában fókuszáltatni. :D
Szép kép! Azért látszik, hogy hűtött cmos és nem finom mintás 6D :D
Szia Laci! Köszi, igen még dolgoztam rajta ahhoz képest amit mutattam, próbáltam még kibányászni a nyersből amit engedett. Magában a rendszerben még van tartalék, több szempontból is. Ennél a képnél inkább a zaj volt a szűk keresztmetszet nem annyira a csillagok vagy a felbontás. A lumit 15-én lőttem a TKs buli estéjén, és olyan gradienses volt hogy először azt hittem szarul flateltem le (felraktam érdekességképp). Valószínűleg valami por/fátyol lehetett a légkörben amit derített a falu fénye, hiába mentem fel. Második este már jobb volt a helyzet, az RGB-vel valamennyire a lumit is feljavítottam, de azért mégse volt így az igazi...
A csillagokon is még kísérletezek, megtalálni azt a fókuszt amivel a legjobban lehet feldolgozni a képet. Van egy kis játék ahol a kép közepe még a CFZ-n belül marad, a széleken meg a képsíkgörbület miatt változik a csillagok alakja. És a felbontás növelésére még ott van az az opció is hogy mondjuk egy Carina fényességű objektumnál egyszerűen nem lövök lumit csak RGBt. Meg hát ott ugye ez a 8 óra bőven elég egy sok paneles mozaikra is, ahogy beszéltük :) Legközelebb ha kijutok ég alá ezeket akarom kicsit feszegetni, meg kipróbálni keskenysávban mit tud a cucc.
Hát ezt odatetted banyeg!
Ez a verzió egy jobban kidolgozottabb, mint amit velem korábban megosztottál, nem?
Van ebben tartalék még, vagy ha többet exponálsz sem lesz még jobban nagtható a kép a csillagok miatt?
És egy nem kérdés is: a Carina-régió/tejút centrum/ magellán felhők messze nem ennyire nehezen kezelhető területek, mint a pólus mente, szóval azokon a zsáner régiókon hasítani fogsz vele, és a feldolgozás sem lesz nehéz szerintem, mert nem kell a csillagokkal annyit küzdeni. Szóval hajrá!
Köszi hogy ránéztél Berci! :) A gx fényességén sokat töprengtem én is, de ennél jobban végül azért nem akartam visszább venni hogy azért valamennyire tükrözze a valóságot az IFN és a galaxisok fényességének az aránya (persze így sem tükrözi teljesen, mert baromira kiégne a gx). Végül ez lett a kompromisszumos megoldás, ahol még azért látszik némi részlet/szín, de nem kelt nagyon HDR-es hatást.
Hát ezért ez nagyon jól nézz ki! Nagyon tetszik ebben a felbontásban és szerintem a válasz is meg van érdemes e lesz elvinni ezt a kamera - objektív párost Namíbiába. Amin talán egy árnyalatnyiit lehetne visszahúzni az a M81 M82 galaxis fényesége, de már így is kirakná az ember a nappalijában ezt a képet. Több lett ez a kép, mint egy teszt! Gratulálok!