Észlelőrét
A Magyar Asztrofotósok Egyesületének galériája
Kalifornia-köd (NGC 1499)
Kalifornia-köd (NGC 1499)
Kalifornia-köd (NGC 1499)
Kalifornia-köd (NGC 1499) – egy hatalmas emissziós köd a Perseus csillagképben, kb. 1000 fényévnyire tőlünk. Nevét onnan kapta, hogy alakja a Kalifornia állam körvonalára emlékeztet.
A köd fényét a közeli ξ Persei, egy forró, fiatal O-típusú csillag gerjeszti, amely ionizálja a környező hidrogén- és oxigéngázokat. Az így kibocsátott fényt különböző szűrőkkel lehet rögzíteni — így születnek a színes, hamis színezésű, de tudományos értékű képek.
Ez a felvétel 16 óra integrálási idővel, 10 perces expókkal készült:
8 óra Hα + OIII
8 óra SII + Hb
A kép Hubble-palettában (SHO) készült, ahol a kén, hidrogén és oxigén emissziói külön színt kapnak, így előtűnnek a gázfelhők finom részletei. A második képen viszont HOO-palettát használtam, ahol a kén adatait sárgára színeztem, hogy láthatóvá váljon a különbség.
Készítette
Terebesi Dénes
Optika
SkyWatcher Esprit 80/400 Triplet APO
Kamera
ASI 2600 MC Pro
Mechanika
Skywatcher HEQ5 Pro GoTo
Helyszín
Törökkoppány, Soltszentimre
Dátum
2025-10-18
Expozíciós adatok
Ha/OII: 48x600s (8 óra) - gain 100 | SII/Hb: 48x600s (8 óra) - gain 100 | RGB: 30x60s
Szűrők
Antlia ALP-T Dual Narrowband 3.5nm SII & H-b | Antlia ALP-T Dual Narrowband 3nm Ha & OIII
Hozzászólások
Köszönöm szépen mindenkinek a tanácsokat és az elismerő szavakat. Tetszik nagyon ez az irány, de még nagyon tanulom. Főleg a feldolgozást, hogy ne legyen túl sok, vagy épp túl kevés. A komponálás is teljesen más, mint az asztrotájnál. A HOO változat kicsit jobban elrugaszkodik a megszokottól, ott sokat szenvedtem azzal, hogy acsillagtalanítás után foltos a OIII csatornám. Most kaptam néhány tippet a csoportban, mert szerintem nagyon alul exponált az összes képem. Gain 100 és 3nm mellett kevés a 10 perces expo és lehet ez a kevés jel/zaj arány okozza. Az AVG értekem nem nagyon több 5-600nál. Tomas Dobrovodsky javaslatára megpróbálom a következő fotózásnál a BIAS+1200-at elérni.
@Majzik Lionel: Az egyik legjobb döntésem volt ez a távcső, kezdésnek szerintem tökéletes, ezzel az ASP-C szenzorral szép látómezőt ad.
Távcsőtestvér! :) Nekem is az SHO tűnik jobb választásnak! Talán egy picit kevesebb zajszűréssel is szívesen megnézném!
Nekem az SHO kicsit jobban tetszik, de talán azért mert a HOO háttere nem annyira sötét. Mindenesetre szépet villantottál mélyégben. Az asztrotájképeidnél te is sokat szenvedsz a fényszennyezéssel, és ott nem sok szűrő segít, de itt még a rosszabb égen is jól működik a szett és a feldolgozás.
Szép munka! Gratula! :)
Szia Dénes,
Komolyan belevágttál a mély-ég fotózásba is! A két verzió közül számomra az SHO feldolgozás tetszik jobban. Érdemes lenne több vágással probálkozni. Javaslok egy erős vágást ahol a kép közepére koncentrálnék.