Észlelőrét

Váradi Nagy Pál 2025.09.18. 17:37:06

különben Challan
https://arxiv.org/pdf/2507.16294

Váradi Nagy Pál 2025.09.18. 16:23:55

@Schmall Rafael

nyilván van. S a van-nak, meg a jobb-nak a definíciói. Nekem pl a jobb azt jelentené, hogy mélyebben és nagyobb diszperzióval be tudjak menni az ultraibolyába, hogy le tudjak menni az infrába -- tehát optikai teljesítmény, rugalmasság, és kezelhetőség, hogy csak pár aspektust mondjak. Kikötés a teljes korong, abból nem engedek.

Van itt három aspektus.

(1) műszer
A solarchat fórumon fel-feltűnik ez-az, 10 centis refraktor, máshogyan választott lencsék, borítások, nagy fehér dobozok, prizmák, ez-az, sa velük készült képek. Igazából nem nézem őket, a parkban egymás seggét szagoló kutyafalka jut eszembe sokszor. Aztán vannak a vad ötletek. Van egy román gyerek Brailából, aki rés-metszet helyett egy varrótűről tükrözi a szeletet -- annál jobb ERF-et, mint a léghűtéses varrótű a fókuszban, s az ipari varrótű nem görbe és szépen tükröző rozsdamentes fém, s a kapott hengerből vágja aztán tovább satöbbi. Nagyon jó képei vannak.

A lényeg, hogy én ehhez nem értek, megveszem készen. 60 ezer sor program van az Ersatz-Obsziban, az hajtja, autoguider-től elkezdve feldolgozásig, elmegyek ebédelni, ki az épületből s gyűjti a fotonokat közben. Én ehhez a részéhez értek, meg ahhoz, hogy ne pattintsam meg a rést és ne olvasszam meg a csövet.

(2) az eye-candy-faktor és a pareto-eloszlás
Majd' mindenki megnyomja a hidrogén alfát, aztán pareto-függvénnyel a kalcium K-t, balmer-hidrogéneket, a hélium I D3-at, fraunhofer-fémeket s akinek tudja a műszere, az IR Ca tripletet. S az elszigetelt kivételekbe lecsengő farkincája a függvénynek, s kész. Szíp legyen, vogy nám is litteziköh. Mi az, hogy koronalyuk 7065-ös héliumban? Protuberancia-filament 4471-es héliumban? Mi az, hogy vas- meg titán-protuberancia? Mi az, hogy tartalma van a képnek?

(3) tudás-deficit, de legalább lájkolt az ájkendi
Azzal a megjegyzéssel, hogy a hobbi az hobbi, s mindenki lelke rajta. A kezelők-posztolók, ha a (jobb) műszerhez még értenek is, mert adott esetben ők építették, s nem tévednek el a konvex és a konkáv között, sok esetben a leghalványabb lilájuk sincs arról, hogy mit látnak, és most nagyon türtőztetem magam, hogy ne káromkodjak öblösen bőnyállal. Tudniillik tanulni szerettem volna, de kérdéses, hogy van-e kitől, s a nagy önjelölt tanítók tudják-e, hogy nem tudják, s elhasalnak egy nyquist-on?

Hogyan fordulhatott volna elő másképp, hogy
(1) ennek nem volt atlasza, csináltam
(2) nem voltak kiészlelve az ionizált fémek, csináltam, protuberanciákkal, flerekkel, talán filamentekkel is itt-ott. Ha nem is világpremier, mindenképp önállóan a nulláról csináltam, s fizetem a sört annak, aki korongos protuberanciát hoz Fe II 5018.45-ben például, ami az enyémnél korábbi
(3) nem voltak kiészlelve egyébként protuberanciákat mutató semleges vonalak, mint az UV magnézium triplet például
(4) nem voltak kidolgozva az algoritmusok az obskúrabb vonalakhoz, nemhogy "izé", ahnem semennyire. A hélium teljesen saját találmány, a magashidrogénekre egyszer láttam valakinél valamit, s aztán az is saját

PS: a valamelyik fórumon zsörtöltek, hogy jobb felbontással, szebb korongokkal tudták volna megcsinálni a spektroheliogram-atlaszt. S mégsem csinálták meg, mert eyecandy, mert nem tették oda a seggüket megcsinálni. Lenyomni több százezer spektroheliogramot, amiből 75 ezer ment az atlaszba. Elsők már nem lesznek, beállhatnak mögém. I did it, bitches.

Szóval a jobb műszer ilyesmi, a jó kép az inkább mellékterméke annak, hogy jól használva akár tudományos teljesítményű kis játékszer. S aztán meglátjuk, hogy a perszeverálásból meg az indulatból összejön-e valami értékes is, valami más is, mint az őszhajszálak, ráncok és a vicc, hogy egy ebédszünetben egy iroda-műhely ablakából, Ersatz-Obszi, számolom a fotonokat, azt képzelve, hogy csinálok is valamit.

Schmall Rafael 2025.09.18. 15:48:14

Pali! Azt meg se merem kérdezni, hogy van-e ennél jobban működő SHG :D
Esetleg 15 centis lencse + ERF? :D

Miskolczi Imre 2025.09.16. 23:54:33

Majdnem minden nap van egy Nap képe Pali! (Jó poén, nem? :) ) Nekem tetszenek! ;)

Váradi Nagy Pál 2025.09.16. 22:36:39

jah s kamera. Szép a 12 bit, de a kiscsoportos hidrogén alfán túl szerintem a 16 bit volna a minimum

Váradi Nagy Pál 2025.09.16. 22:34:51

A térbeli felbontást elsősorban a seeing rontja, csak másodsorban az optika, mechanika, a rés stb. Ez ugye egy 8 centis cső, s 8 centitől azért "többet várnánk". Az ERF teljesen saját beszerzés, az árához képest óriásit futott (láthatóan degradálódik amúgy).

A jobb műszer
- egyfelől mechanikai stabilitást jelent. A SolEx műanyagja katasztrófa, a SHG700 nagyon jó érzés, de van vele pár nagyon apróság. Továbbfejleszteni pl motorizálni jó volna. Lehet, vannak nálam ügyesebb, finomabb kezű emberek, nekem mindig gond finoman hangolni ezeket a dolgokat. Vagy beam splitter, fémtükör, fényútválasztáshoz, rács-, kamera-választáshoz. Mindezt úgy, hogy ne kerüljön a rendszerbe por. Jó, ez már komoly obszi volna, de na, az ember vagy szarral gurgulázik, vagy rendes műszerekkel dolgozik... vagy a kettő között
- másfelől optikát jelent. Lencseborítások, fénycsapdák, a rés minősége, a lencsék. A SHG700, amelyik nálam van legalábbis, kalciumban már rosszul teljesít, a vörösre van inkább kihegyezve. A SolEx jól nyomja még 360 nanométeren is, de 350-nél teljesen rommá törik a kép. Pedig bőven volna látnivaló UV-ben is, infrában is.

Schmall Rafael 2025.09.16. 22:18:31

Szia Pali! Jobb műszer alatt mire gondolsz? Nagyobb átmérő és ERF? SHG-t lehet nagyobbra tervezni? Bevallom őszintén utóbbit csak képről láttam, nemtudom milyen lehet a ... nagyobb. :D

Váradi Nagy Pál 2025.09.16. 21:48:18

s na, bólogatom magamnak, hogy az adatbányászó algoritmus, a mindenféle kontinuum-gradiens-log levonós algoritmus saját. Meghódítottam magamnak a Napot